John Barrow-”Vi bör inte förvånas över att upptäcka att universum är så väldigt till sin storlek, eftersom vi inte skulle kunna leva i ett som var väsentligt mindre.”
Mer Barrows-”Here, he quotes Groucho Marx: ”I wouldn’t want to belong to any club that would accept me as a member”. Applying this to problems in cosmology, Barrow states: ”A universe simple enough to be understood is too simple to produce a mind capable of understanding it.”
Här kommer som ett brev på posten de kritiserade antropiska principerna-först den starka som nyttjas i religiösa sammanhang i s.k teleologiska(universum har ett ändamål) resonemang
- Starka antropiska principen: Ett starkare och mer rättframt argument än den svaga principen. Universum kan av någon anledning vara inrättat exakt så att liv måste uppstå. Kanske finns det bara ett enda sätt att konstruera ett universum. Rymden måste i så fall ha tre rumsdimensioner och en tidsdimension, och i alla andra bemärkelser måste naturen fungera exakt så som den gör. Då måste också liv existera; när ett universum har skapats frambringar det förr eller senare levande varelser.
- Och sen den mera sympatiska , möjligen lite truistiska, svaga antropiska principen
-
- Svaga antropiska principen: Om universum är oändligt så förgrenar det sig och förändras genom oändligheten. Över väldiga avstånd varierar naturens lagar och till slut kommer man till ställe där villkoren för utveckling av intelligent liv i ett universum som är oändligt är tillfredsställda bara i vissa regioner som är begränsade i rum och tid. De intelligenta varelserna i dessa regioner behöver därför inte bli förvånade över att deras boplats i universum tillfredsställer de villkor som är nödvändiga för deras existens.
Ockhams rakkniv (är en skeptikers favorit)
Ockhams rakkniv brukar man sammanfatta med raden ”den enklaste lösningen på ett problem brukar vara den rätta”.
Den enklaste lösningen är den som innehåller minst antal och vetenskapligt antagna ”logiska hopp”. Om man ser ett träd med uppslitna rötter ligga på marken efter en kraftig storm är det sannolikare att vinden blåste ned trädet än att ett UFO landade, tre 150 m höga utomjordingar steg ur och ryckte upp trädet varpå de gav sig av igen. Ockhams rakkniv säger oss att trädet nog har blåst ned.
Paleontologen Björn Kurtén förklarade saken i en av sina sista böcker såhär:
”Evolutionen har karakteriserats som en följd av samspelet mellan mutationer, som är slumpartade, och naturligt urval, den orienterande faktorn. Detta är Charles Darwins teori, den såkallade darwinismen i sin moderna form. Gener och mutaitoner var inte kända på Darwins tid. Men mutationerna är slumpartade endast i så motto att de sker utan avseende till organismens aktuella behov, däremot kan de inte ske utom ramen för det biologiskt möjliga”
Bias kan syfta på ens eget sätt, utifrån alla personliga erfarenheter och den information vi mött under vår livstid, att värdera och reagera på omvärlden och tycka att det är det enda rätta sättet. Bias tar sig uttryck i vårt eget speciella synsätt på bekostnad av andra alternativa synsätt vilka skulle kunna vara lika giltiga som vårt eget. Det är en tankehandling, en aktiv värdering av en situation, sak, person eller grupp grundad i just ens personliga världssyn baserat på förutfattade meningar, ideologier, preferenser osv.(Racic & Zdrnja 2011) [1]. Kulturell bias är en social logik genom vilken individer rättfärdigar sina åsikter och handlingar samt genom vilken de håller sig ansvariga gentemot andra.
Det sägs att om några miljoner apor skulle sättas framför var sitt tangentbord och oavbrutet trycka slumpartat på tangenterna skulle någon till slut skriva Shakespears samlade verk. Tack vare Internet vet vi nu att detta inte är sant.
Vi avslutar med några Murphylagar jag har snott.
Murphys grundlag:
Allt som kan gå galet gör det, och vid sämsta tänkbara tidpunkt.
O’Tooles tillägg till Murphys lag:
Kan ingenting gå galet, gör det ändå det.
Murphys andra lag:
Om något som borde ha gått galet inte gör det, visar det sig senare att det hade varit bättre om det hade gjort det.
Murphys termodynamiska lag:
Allt blir värre under press.
Det får vara bra för i kväll, men biasen påverkar inte bara observationer utan också hypotesval och slutsatser, antar jag.Val av citat också.
